{"id":564,"date":"2024-06-02T14:55:02","date_gmt":"2024-06-02T12:55:02","guid":{"rendered":"https:\/\/wellcast.ch\/sem-categoria\/why-financial-decision-makers-are-reluctant-to-approve-benefits-and-hr-investment-requests\/"},"modified":"2024-07-29T10:30:25","modified_gmt":"2024-07-29T08:30:25","slug":"por-que-e-que-os-decisores-financeiros-estao-relutantes-em-aprovar-beneficios-e-solicitacoes-de-investimento-em-programas-preventivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/sem-categoria\/por-que-e-que-os-decisores-financeiros-estao-relutantes-em-aprovar-beneficios-e-solicitacoes-de-investimento-em-programas-preventivos\/","title":{"rendered":"Por que \u00e9 que os decisores financeiros est\u00e3o relutantes em aprovar benef\u00edcios e solicita\u00e7\u00f5es de investimento em programas preventivos?"},"content":{"rendered":"\n


Com meus 30 anos de experi\u00eancia no c\u00e1lculo do ROI de programas preventivos, \u00e0s vezes penso que Donaldson Brown, que \u00e9 geralmente considerado o \u201cpai do ROI\u201d por desenvolver a f\u00f3rmula padr\u00e3o do ROI em 1915, estaria se revirando na sepultura se ele visse os v\u00e1rios c\u00e1lculos de ROI de programas preventivos apresentados para aprova\u00e7\u00e3o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Admito que o c\u00e1lculo do ROI para programas preventivos n\u00e3o \u00e9 dos c\u00e1lculos mais f\u00e1ceis. O c\u00e1lculo envolve tr\u00eas passos:<\/p>\n\n\n\n

O primeiro passo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Medir os resultados na redu\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es f\u00edsicas e comportamentais. Este passo \u00e9 geralmente bem-feito em algumas \u00e1reas de sa\u00fade. Entretanto, tenho visto muitos casos em que a utiliza\u00e7\u00e3o do programa \u00e9 confundida com resultados (por exemplo, inscrever-se numa plataforma digital realmente fez alguma coisa? Ou dar mil passos realmente reduziu as doen\u00e7as coronarianas?).<\/p>\n\n\n\n

O segundo passo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Converter esses resultados em redu\u00e7\u00f5es de despesas<\/strong>. J\u00e1 vi v\u00e1rias tentativas muito assustadoras de fazer isso. Vejamos um exemplo simples: redu\u00e7\u00e3o do absentismo. Se um programa preventivo reduz o n\u00famero de funcion\u00e1rios ausentes, a redu\u00e7\u00e3o \u00e9 realmente ganho salarial ou ganho de produtividade? (Resposta: produtividade). Eu sei que o ganho salarial \u00e9 muito mais simples de calcular, mas ser\u00e1 que diretor financeiro ficar\u00e1 convencido disso? Os ganhos de sal\u00e1rios devem ser convertidos em ganhos de produtividade, o que n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o simples, a menos que se esteja familiarizado com a teoria de produtividade e os c\u00e1lculos e dados necess\u00e1rios para fazer isso.<\/p>\n\n\n\n

Tamb\u00e9m falta consist\u00eancia no c\u00e1lculo do ROI. Por que os c\u00e1lculos n\u00e3o seguem a f\u00f3rmula padr\u00e3o?<\/p>\n\n\n\n

Exemplos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Um caso de doen\u00e7a coronariana, que ser\u00e1 evitado em tr\u00eas anos devido a um programa preventivo conduzido hoje, n\u00e3o deve considerar a infla\u00e7\u00e3o dos custos m\u00e9dicos futuros e trazido para o valor presente?<\/li>\n\n\n\n
  • O \u201cbreakeven\u201d de um investimento num programa preventivo n\u00e3o \u00e9 \u201czero\u201d, pois o diretor financeiro poderia ter investido o dinheiro em algo mais seguro, como aplica\u00e7\u00f5es financeiras no tesouro. Ent\u00e3o, o \u201cbreakeven\u201d \u00e9 realmente o retorno de um investimento no mercado financeiro.<\/li>\n\n\n\n
  • V\u00e1rios programas preventivos impactam diversas condi\u00e7\u00f5es simultaneamente. Um programa de exerc\u00edcio tem impacto em doen\u00e7as coronarianas, diabetes, estresse e les\u00f5es osteomusculares. Os custos reduzidos associados com as tr\u00eas condi\u00e7\u00f5es foram considerados?<\/li>\n\n\n\n
  • V\u00e1rios programas levam anos para funcionar. Indiv\u00edduos de alto risco n\u00e3o evitam milagrosamente a doen\u00e7a coronariana em um ano. \u00c0s vezes, s\u00e3o necess\u00e1rios dois ou tr\u00eas anos para converter uma pessoa de risco muito alto em alto risco. Foi considerado um investimento de v\u00e1rios anos no programa?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    O terceiro passo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Outra raz\u00e3o para a relut\u00e2ncia dos diretores financeiros<\/strong> \u00e9 que sempre h\u00e1 a suspeita de que um fornecedor nunca apresentaria um ROI negativo.<\/p>\n\n\n\n

    Resumindo: os c\u00e1lculos de ROI devem seguir a f\u00f3rmula padr\u00e3o, incluir todas as vari\u00e1veis do c\u00e1lculo padr\u00e3o, e ser imparciais e independentes. Consulte o nosso site para saber mais sobre o WELLCAST ROI\u00a9. Calculamos o ROI de programas preventivos h\u00e1 mais de 30 anos, globalmente.<\/p>\n\n\n\n

    Somos uma empresa independente e imparcial dos c\u00e1lculos de ROI de programas preventivos. Deixe-nos tirar essa complexidade das suas m\u00e3os.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Com meus 30 anos de experi\u00eancia no c\u00e1lculo do ROI de programas preventivos, \u00e0s vezes penso que Donaldson Brown, que \u00e9 geralmente considerado o \u201cpai do ROI\u201d por desenvolver a f\u00f3rmula padr\u00e3o do ROI em 1915, estaria se revirando na sepultura se ele visse os v\u00e1rios c\u00e1lculos de ROI de programas preventivos apresentados para aprova\u00e7\u00e3o. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":522,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-564","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=564"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":569,"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions\/569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wellcast.ch\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}